Image 482348-620-282.jpg
Nacional

La senadora del PP Pilar Barreiro declarará como investigada en la causa Púnica el 15 de enero

3 enero, 2018 administra 0

EFE El Tribunal Supremo la ha citado este miércoles.Está investigada por los delitos de fraude, falsificación de documento mercantil, prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho.La Fiscalía considera que utilizó fondos públicos para la mejora de su imagen.El Tribunal Supremo ha citado como investigada para el 15 de enero a la senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro, a la que la Fiscalía atribuye la comisión de cinco delitos relacionados con el caso Púnica por utilizar fondos públicos para la mejora de su imagen. La instructora de esta causa en el Supremo, la magistrada Ana Ferrer, la ha citado ese día a las 10.30 horas para tomarle declaración, han informado fuentes del alto tribunal.Según la exposición razonada que elevó el anterior instructor de Púnica en la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, Barreiro pudo incurrir en delitos de fraude, falsificación de documento mercantil, prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho. Según el juez, la autorización que hizo del pago de cuatro facturas mensuales por importe cada una de ellas de 800 euros, pagadas a la empresa del considerado “conseguidor” de Púnica Alejandro de Pedro, “acredita que permitió y consumó el desvío de fondos públicos” que habrían planificado De Pedro y José Antonio Alonso, alcalde socialista de Cartagena hasta la llegada de la senadora.Velasco sostenía que la exalcaldesa se valió de su amistad con José Antonio Alonso para contactar con Alejandro de Pedro y que la empresa de éste “le realizase trabajos dirigidos a limpiar y cuidar su reputación en las reses sociales”.Un “primer paquete” de trabajos consistía, siempre según el Juzgado de Instrucción, en la gestión de las redes sociales y en la puesta en marcha de un diario digital en la ciudad portuaria. […]

Image 604437-620-282.jpg
Nacional

Junqueras pedirá el traslado a una cárcel catalana para ir al Parlament si sigue en prisión

3 enero, 2018 administra 0

EFE Este jueves se celebra una vista para decidir si se mantiene o se revoca la prisión provisional del líder de ERC, Oriol Junqueras.El abogado del dirigente republicano opina que, si Puigdemont no puede ser investido, Junqueras tiene “derecho” a ser president.El líder de ERC, Oriol Junqueras, pedirá ser trasladado a una cárcel catalana y poder acudir a los plenos del Parlament, incluso para ser investido president si finalmente no lo es Carles Puigdemont, si tras su comparecencia de este jueves en el Tribunal Supremo todavía continúa en prisión.Así lo ha anunciado este miércoles el abogado de Junqueras, Andreu Van den Eynde, en una entrevista a la emisora Catalunya Ràdio, la víspera de la vista convocada por la sala de apelación del Supremo para decidir si mantiene o revoca la decisión del magistrado del alto tribunal Pablo Llarena, que avaló la prisión provisional que el 2 de noviembre acordó la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela.El abogado de Junqueras ha reconocido que es “incierto” el resultado de la vista de apelación mañana, en la que Junqueras ha pedido estar presente y en la que la defensa alegará que dejarle en libertad no sólo va en apoyo de sus derechos personales, sino de los derechos colectivos, una vez ha sido elegido diputado en las elecciones del 21-D.El peso de este argumento es “enorme”, ya que el propio magistrado Llarena sostuvo en la resolución en la que confirmó la orden de prisión acordada por Lamela que esta medida se podía revisar tras las elecciones, según Van den Eynde.El letrado ha admitido no obstante que, pese a que la sala del Supremo se debe guiar por “criterios jurídicos”, sus integrantes estarán “influidos” por el contexto político y social y por sus circunstancias personales.Si la sala de apelación del Supremo no acepta la petición de excarcelación, Junqueras defenderá un “escenario” que sea compatible con el “ejercicio de sus derechos políticos”, con un traslado a una cárcel catalana y con la petición de un permiso para salir de prisión para acudir a los plenos del Parlament.En este sentido, el abogado ha indicado que si Puigdemont, que sigue fugado en Bélgica, no puede ser investido president y Junqueras es el elegido, tiene “derecho” a acudir al Parlament a la sesión de investidura y ser nombrado presidente de la Generalitat.Por otra parte, el letrado ha indicado que no le ha planteado ninguna recomendación jurídica a su clienta Carme Forcadell, que pagó una fianza de 150.000 euros para salir de la prisión -en la que permaneció una noche-, a la hora de que decida si opta o no a repetir como presidenta del Parlament. […]

Image 605919-620-282.jpg
Nacional

El arranque de año en el Supremo, clave para el futuro judicial del ‘procés’

31 diciembre, 2017 administra 0

EFE El Supremo interrogará en las próximas semanas a los líderes de la supuesta conspiración antes de procesar por rebelión a la mayoría de los imputados.La Fiscalía considera que Josep Lluis Trapero, el exmayor de los Mossos, y Jové, el segundo de Junqueras, “son los ejes centrales de la organización del procés”.El instructor del ‘procés’ en el Supremo y los fiscales tienen claro ya los elementos centrales de la causa, aunque el auto de procesamiento aún no está escrito.El Supremo, que ha absorbido el grueso de la investigación por el “procés” hacia la declaración unilateral de independencia, afronta un comienzo de año clave para el futuro judicial de sus principales impulsores.El magistrado del Supremo Pablo Llarena tiene previsto interrogar en las próximas semanas a los líderes de la supuesta conspiración antes de, eventualmente, procesar por rebelión y otros delitos a la mayoría de los imputados.Pero antes, el jueves 4 de enero, la Sala de lo Penal del Tribunal resolverá el recurso presentado por el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras contra su ingreso en prisión preventiva.Su hipotética puesta en libertad condicional (que, según el criterio establecido por Llarena, requeriría un compromiso de cumplimiento de la Constitución) abriría un escenario completamente distinto entre el independentismo a la hora de investir un nuevo presidente de la Generalitat.La investigación iniciada en el juzgado número 13 de Barcelona, que fue clave para algunos de los hechos judiciales del caso (como el registro de la sede de la Consellería de Economía y los disturbios ocurridos contra la comitiva judicial el pasado mes de septiembre), va a pasar a manos del Supremo.También la mayor parte de la causa que siguió contra el Govern la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha caído en manos del magistrado del Supremo Pablo Llarena.Más aún si tenemos en cuenta el escrito que la fiscalía presentó el pasado 22 de diciembre, cuando le pidió al juez del Supremo que cite como investigados en la causa abierta por rebelión al exmayor de los Mossos Josep Lluis Trapero y a Josep María Jové, segundo de Oriol Junqueras, y al que se le intervino el documento Enfocats sobre la hoja de ruta independentista.La Fiscalía, que reclama en su escrito que el Supremo se haga con la investigación a Trapero que quedó en la Audiencia Nacional, considera al exmayor el mando de la fuerza armada para alcanzar la independencia y cree que tanto él como Jové son los ejes centrales de la organización del procés”.Además del documento EnfoCats, que contenía toda la estrategia teórica del llamado procés hacia la declaración unilateral de independencia y los tumultos asociados, a Jové se le incautó una agenda que recoge hechos concretos con personas identificadas como protagonistas.Estos y otros indicios figuran en los informes que la Guardia Civil entregó recientemente a Llarena, informes que dibujan el núcleo central del relato de hechos y sus protagonistas en torno al cual el magistrado y los fiscales tienen previsto desarrollar una instrucción que pasará necesariamente por el interrogatorio de la gran mayoría de los implicados.Los líderes de la supuesta conspiración, interrogadosSe trata de un grupo de 28 personas, un colectivo en el que destacan el expresidente del Govern Carles Puigdemont, huido a Bélgica junto a algunos ex consellers imputados y el exvicepresidente Oriol Junqueras. Junto a ellos, también es reseñable la implicación de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.El magistrado considera claves también al exconseller de Interior, Joaquim Forn, y a los líderes independentistas Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, todos ellos en prisión. Los tres están citados para declarar el día 11 de enero.Al grupo de imputados se han sumado recientemente el expresident Artur Mas, Marta Rovira (ERC), Anna Gabriel (CUP), Mireia Boyá (CUP); Marta Pascal (PdeCat), y a la presidenta de la Asocación de Municipios por la Independencia, Neus Lloveras.Pero antes de que declaren ellos fuentes fiscales consideran esencial la comparecencia de Trapero y Jové […]

Image 607742-620-282.jpg
Nacional

Jordi Pujol Ferrusola sale de prisión tras pagar una fianza de medio millón de euros

27 diciembre, 2017 administra 0

EFE / VÍDEO: AGENCIA ATLAS Está imputado por delitos de blanqueo, contra Hacienda y falsedad dentro de la causa en la que investiga al matrimonio Pujol-Ferrusola y a sus siete hijos.La Audiencia Nacional rebajó la semana pasada de 3 millones a 500.000 euros la fianza para el primogénito del expresidente catalán, Jordi Pujol.Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catalán, ha salido este miércoles de prisión después de abonar la fianza de medio millón de euros que la pasada semana estableció el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata.El empresario, abrigado con un anorak verde y gorro de lana, ha salido de la cárcel llevando en sus manos dos grandes bolsas plásticas con todos sus efectos personales y se ha dirigido en automóvil a la Audiencia Nacional. Hacia las 19.30 horas ha firmado en la Audiencia Nacional su excarcelamiento.El magistrado de la Mata le había citado para notificarle personalmente la prohibición de gestionar su patrimonio que acordó la Sala de lo Penal cuando el pasado 30 de junio estimó su recurso contra la prisión y le impuso una fianza de 3 millones, que luego ha rebajado a medio millón.Ocho meses en prisiónSu salida se produce ocho meses después de su ingreso el pasado 25 de abril. […]

No Picture
Nacional

La Audiencia Nacional decreta la libertad provisional de tres juzgados por yihadismo

26 diciembre, 2017 administra 0

EFE Yassin el Mourabet, Abdessadek Essalhi y Walid Oudra fueron detenidos en 2015 en Madrid.En el juicio contra ellos, que terminó la semana pasada, la Fiscalía pidió para ellos siete años de prisión por pertenencia a Estado Islámico.El tribunal razona que adopta este acuerdo “dado el estado de deliberación de la sentencia y visto el tiempo que llevan privados de libertad”.La Audiencia Nacional ha decretado la libertad provisional de Yassin el Mourabet, Abdessadek Essalhi y Walid Oudra, detenidos en noviembre de 2015 en Madrid y para quienes la fiscal pidió en un juicio que terminó la semana pasada siete años de prisión por pertenencia a la organización yihadista Estado Islámico.En sendos autos, el tribunal razona que adopta este acuerdo “dado el estado de deliberación de la sentencia y visto el tiempo que llevan privados de libertad”, aunque aclara que esta medida no tiene el ánimo de prejuzgar el fallo.Los magistrados disponen la libertad provisional de todos ellos con designación de domicilio a efectos de citaciones y notificaciones, prohibición de salida del territorio nacional, retirada del pasaporte y comparecencia una vez a la semana en la sede judicial, Comisaría de Policía o puesto de la Guardia Civil más próximo a su domicilio.La Audiencia dejó el miércoles pasado visto para sentencia el juicio de estos tres marroquíes, para los que la fiscal mantuvo su acusación de pertenencia a organización terrorista aunque tras el desarrollo de la vista pidió que sean condenados a siete años de cárcel cada uno de ellos, dos menos de los que solicitaba en sus conclusiones provisionales.Además planteó unas alternativas para el caso de que la Sala no aprecie dicho delito: que sean condenados por adoctrinamiento o autoadoctrinamiento a entre seis y cinco años de prisión los dos primeros y a cinco años el tercero con posibilidad de sustituir la pena menor por expulsión de España.Los abogados defensores reclamaron la absolución además de su inmediata puesta en libertad incluso antes de que se dicte sentencia, a lo que se opuso el Ministerio Público.La fiscal mantuvo que en el juicio ha quedado probado que la Policía tuvo que detenerles en 2015 al tener indicios de que podían cometer un atentado contra un centro de reunión de musulmanes del credo sufí —Estado Islámico es del credo suní— en el barrio de Prosperidad de Madrid, cerca de la casa donde residía Walid Oudra.Los tres acusados hicieron uso de su derecho a la última palabra.”Soy inocente y confío en la justicia”, dijo Yassin El Mourabet, a lo que Abdessadek Essalhi añadió: “Por favor que se haga justicia, estamos en la cárcel por no hacer nada”. Walid Oudra aprovechó su turno para rechazar la acusación de la fiscal de que contactó con un terrorista combatiente en Libia.Durante su informe, Marcos García Montes, abogado de Yassin El Mourabet, denunció “la magnificación policial” en algunas operaciones contra el yihadismo y que en ocasiones “se bordea la islamofobia por unos atentados repugnantes pero por los que se mete en el mismo saco a islamistas religiosos con yihadistas”.”También los cristianos hacemos barbaridades”, apostilló el letrado, quien estimó que algunos procedimientos contra presuntos yihadistas obedecen a un interés político para hacer constar de que España es el primer país del mundo y el “faro universal” en la lucha contra este tipo de terrorismo. […]

Image 604348-620-282.jpg
Nacional

Condenados a 30 años de cárcel dos grapo por el secuestro de Publio Cordón

21 diciembre, 2017 administra 0

EFE José Antonio Ramón Teijelo y María Victoria Gómez estaban acusados de alquilar la casa donde estuvo retenido el empresario y de enterrar su cuerpo.Cumplirán una pena máxima de 20 años.Los investigadores aún no han cerrado el caso, ocurrido hace 22 años, ya que aún no han sido localizados los restos de la víctima.La Audiencia Nacional ha condenado a 30 años de cárcel, pero con un cumplimiento máximo de la pena de 20 años, a los grapo José Antonio Ramón Teijelo y María Victoria Gómez Méndez por el secuestro hace 22 años del empresario aragonés Publio Cordón.Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el tribunal que les juzgó el pasado mes ha dictado una sentencia condenatoria para ambos, para quienes el fiscal pedía 37 años y 10 meses de cárcel por la muerte y el secuestro.Teijelo y Gómez estaban acusados de alquilar la casa de Lyon (Francia) donde estuvo cautivo el empresario aragonés y de enterrar su cuerpo, pero en el juicio negaron su participación en los hechos e, incluso en el caso del primero, que fuera miembro de la banda terrorista en ese momento.Ambos están en la cárcel por su colaboración con el GRAPO y alquilaron la casa de Lyon haciéndose pasar por profesores españoles de francés, según considera probado el tribunal.Los dos estuvieron en el chalé hasta que Cordón, encerrado en un armario de la buhardilla empotrado de 1,71 metros de largo por 1,21 de ancho, intentó escapar, cayó al vacío desde una ventana, quedó malherido y al poco murió. […]

Image 602018-620-282.jpg
Nacional

Ignacio González acusa a Bárcenas y Lapuerta de controlar las adjudicaciones en Madrid

18 diciembre, 2017 administra 0

EFE / VÍDEO: AGENCIA ATLAS Lo ha hecho en su declaración en la Audiencia Nacional como testigo por los pinchazos del caso Lezo.Las grabaciones revelan que el empresario Rafael Palencia pudo haber pagado comisiones al PP: “Le daban pasta a Lapuerta y no sé si a Rajoy”.El contenido fue intervenido en el despacho del propio González en abril.El exministro Eduardo Zaplana y el expresidente madrileño Ignacio González han acudido este lunes a la Audiencia Nacional para declarar como testigos ante el juez que investiga la caja B del PP acerca de los presuntos pagos de comisiones al partido de los que hablaron en una conversación pinchada en Lezo poco antes de que estallase este caso, en la que se revelaba la existencia de una grabación en la que un empresario -el expresidente de Degremont Rafael Palencia, imputado en esta causa- aseguraba haber pagado comisiones al PP.En su declaración, el expresidente madrileño Ignacio González ha asegurado que el extesorero Álvaro Lapuerta, junto al entonces gerente Luis Bárcenas, controlaban todas las adjudicaciones de obra pública en la Comunidad de Madrid, y ha sugerido que sus problemas comenzaron al llegar al gobierno regional y no doblegarse a las presiones.González ha asegurado que le sorprendió mucho que Lapuerta tuviese conocimiento de las concesiones de la Comunidad y ha dicho que dio instrucciones precisas a sus subordinados para que evitasen presiones del extesorero y su gente, entre ellos su entonces segundo Luis Bárcenas, respecto a contratos públicos.A partir de ahí comenzaron sus tiranteces con Lapuerta, quien precisamente, según la versión de González, estaba detrás de las acusaciones acerca del presunto pago de comisiones al expresidente madrileño a cambio de una adjudicación en el municipio madrileño de Arganda del Rey, dinero que se dijo que empleó en la compra de un ático en Marbella (Málaga).También ha apuntado que sabía de la existencia de la grabación al expresidente de Degremont Rafael Palencia, también imputado en esta causa, en la que confirmaba los pagos al PP. Defiende que después le confirmaron que esa cinta había llegado a Génova (sede del PP) y que alguien la pudo usar para chantajear a Mariano Rajoy, si bien no ha señalado quién se lo dijo.González, que ha confesado que sus problemas comenzaron cuando llegó a la vicepresidencia de la Comunidad de Madrid, ha afirmado también que el expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir se reunió con Álvaro Lapuerta para concretar el pago de una comisión a cambio de la adjudicación de la construcción de un tren entre Navalcarnero y Móstoles (Madrid), una operación investigada en el caso Lezo.Esta comisión que, según González, se pagó finalmente desde México y se la quedó el empresario Adrián de la Joya, también investigado en el caso de corrupción del Canal de Isabel II.López Madrid niega los pagos al PPTambién ha declarado en la misma condición el empresario Javier López Madrid, yerno del expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir y el exgerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel (ambos imputados en Lezo). En la tarde del lunes lo hará el presidente del grupo Intereconomía, Julio Ariza y Zaplana.López Madrid ha negado pagos de OHL al PP a cambio de adjudicaciones y ha achacado las acusaciones de González a su obsesión hacia su suegro.El primero en comparecer ante De la Mata ha sido el exgerente del Canal Idelfonso de Miguel, quien ha reconocido que fue él quien grabó la reunión que mantuvo con Bárcenas y Palencia en la que éste último reconocía pagos al PP.Lo hizo porque le pareció raro que el extesorero del PP le pidiese esa reunión y, dadas las tensiones internas que existían en el partido, consideró que había que grabarlo, siempre según las citadas fuentes.De Miguel no ha confirmado si le dio la cinta al fundador de Intereconomía Julio Ariza -que también está citado este lunes como testigo- pero sí ha dicho que la vio con él.Supuestamente, según le dijo González al exministro Eduardo Zaplana en una conversación pinchada en el caso Lezo, Ariza chantajeó a Mariano Rajoy con esa cinta y “le soltaron pasta” por ella “para taparlo todo”.Esta tarde comparecerá Zaplana, que al estar citado como testigo debe contestar a todas las partes y está obligados a decir verdad- y dar explicaciones sobre el contenido de la conversación que les fue intervenida en el despacho del expresidente madrileño el pasado 19 de abril.De Miguel le facilitó esa grabación a Ariza, quien después “se fue a ver a Mariano a chantajearle”, siempre según la conversación mantenida entre González y Zaplana cuando el expresidente madrileño era ya consciente de que estaba siendo investigado por haber recibido un soplo.Tiempo después, según el relato de González, un abogado del caso Gürtel le contó que el extesorero del PP Luis Bárcenas tuvo que negociar con Ariza y que finalmente “le soltaron pasta por esa puta cinta, para taparlo todo”.Con estas citaciones, De la Mata trata de “verificar si han tenido lugar las entregas anotadas en los denominados “papeles de Bárcenas” o “contabilidad B” del PP, aparentemente efectuada por “Gre. […]

Image 601464-620-282.jpg
Nacional

Igor el ruso, autor del triple crimen de Teruel, declara este domingo ante la jueza Lamela

16 diciembre, 2017 administra 0

AGENCIAS Está previsto que testifique por videoconferencia a partir de las 10.30 h ante la jueza de la Audiencia Nacional al ser buscado por la justicia italiana.Existe la posibilidad de que la orden de detención quede en suspenso hasta que cumpla la condena que se le imponga por los crímenes de Teruel.El asesino de Teruel: Igor, el ruso, uno de los fugitivos más buscados en Italia.El tiroteo ocurrió en una masía entre los pueblos de Albalate y Andorra.Dos agentes muy trabajadores y el nieto de un cantador de Jotas, las víctimas de Igor el ruso.El exmilitar de origen serbio Norbert Feher, buscado por la Interpol por varios asesinatos cometidos en Italia y detenido por la Guardia Civil como presunto autor de tres muertes en Andorra (Teruel), comparecerá desde Alcañiz por videoconferencia este domingo ante la jueza de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, la comparecencia de Feher, de 36 años, será a partir de las 10.30 horas.Lamela informará a Norbert Feher de que es buscado por la justicia italiana para responder por otra causa abierta en Italia, y le interrogará sobre algunas cuestiones. […]

Image 500910-620-282.jpg
Nacional

Recurren la nueva composición del tribunal que juzgará la caja B del PP

13 diciembre, 2017 administra 0

EFE ADADE denuncia una vulneración del derecho al juez predeterminado por la ley en los nuevos cambios en este tribunal.La providencia recurrida es nula para ADADE porque se establece la composición del tribunal “una vez conocidas las causa”.La acusación ejercida por ADADE en el caso Bárcenas ha recurrido la nueva composición del tribunal que juzgará este caso sobre la caja B del Partido Popular y anuncia que recusará de nuevo a la presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, por su implicación en estos cambios.En su recurso de súplica, al que ha tenido acceso Efe, ADADE denuncia una vulneración del derecho al juez predeterminado por la ley en los nuevos cambios en este tribunal y en otros de la sección segunda de lo Penal a raíz de la incorporación de su nueva presidenta, María José Rodríguez Duplá.Precisamente el recurso se dirige a esta sección y contra la providencia que dictó el pasado 4 de diciembre reflejando el acuerdo alcanzado en la Sala de Gobierno por el que se dio el visto bueno a estas modificaciones.A juicio de ADADE el cambio en el tribunal carece de validez porque no ha sido supervisado por la Letrada de la Administración de Justicia y porque Espejel debió abstenerse en las votaciones al haber sido recusada para enjuiciar este caso y el de Gürtel por su aparente afinidad ideológica al PP, por lo que anuncian que volverán a plantear su recusación.A todo esto se añade que las normas de reparto, que se aprueban con carácter anual, no aparecen en las páginas web de la Audiencia Nacional y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), “lo que impide analizar la providencia a partir del contenido de las normas de reparto correspondientes”, señala ADADE.Por ello explica que presentan el recurso “desde la más absoluta indefensión al desconocer las citadas normas y los acuerdos posteriores”, documentación que ya ha solicitado y con la que anuncian ampliará este recurso.Observa además que se han aplicado unas nuevas normas de reparto a una Sala ya conformada, “lo que en el poco conocimiento de esta parte es un caso excepcional”, ya que entiende que estas son aprobadas con carácter anual y “con anterioridad a la asignación de un caso concreto al tribunal que vaya a conocerlo”.”No cabe la retroactividad de las normas de reparto pues ello implicaría la posibilidad del nombramiento de Tribunales ‘ad hoc’ absolutamente prohibido por el artículo 24 de la Constitución”, advierte.La providencia recurrida es nula para ADADE porque se establece la composición del tribunal “una vez conocidas las causas y su relevancia mediática y para el Partido Popular en el gobierno”.Estos cambios provocaron la ruptura del tribunal que tenía previsto juzgar la caja B del PP y que era el mismo que ha enjuiciado la primera época del caso Gürtel, compuesto por Ángel Hurtado, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.Hurtado y De Diego, fuera del tribunalLos votos de estos dos últimos obligaron al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a declarar como testigo en el juicio por la primera época de Gürtel, la primera vez que se llamaba ante un tribunal un presidente en activo.Ahora, Hurtado y De Diego han quedado fuera del tribunal, en tanto que De Prada, de talante progresista, seguirá formando parte del mismo junto a los conservadores Juan Pablo González y María José Rodríguez Duplá.Los cinco magistrados que forman parte de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, entre los que se encuentra el presidente de este tribunal, José Ramón Navarro, aprobaron el pasado 20 de noviembre por unanimidad las nuevas normas de reparto presentadas por la nueva presidenta de la sección segunda.Duplá ha accedido recientemente a la presidencia de la sección en sustitución de Concepción Espejel, que ascendió a la presidencia de la Sala de lo Penal tras ser recusada del tribunal de Gürtel. […]

Image 558091-620-282.jpg
Nacional

Sorprenden a Turull intentando renovar su pasaporte pese a que el juez le ordenó entregarlo

7 diciembre, 2017 administra 0

EUROPA PRESS El exconsejero de Presidencia de la Generalitat trató de renovar el documento en una comisaría de Barcelona, según fuentes judiciales.Entre las medidas cautelares del juez Llarena destacaba la entrega del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional.Puigdemont, en Bruselas: “El 21-D diremos en Europa que así no”El ex consejero de Presidencia catalán Jordi Turull trató de renovar el pasaporte horas después de quedar en libertad en una comisaría de la Policía Nacional de Barcelona. El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, informado de la petición, ha rechazado este jueves que el trámite pueda cumplimentarse y ha recordado la situación procesal provisional del exmandatario, según han informado fuentes jurídicas.La Comisaría Especial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo recibió una llamada del inspector jefe de la Jefatura de Servicio del DNI de Barcelona para informarle de que Turull había pedido la renovación de su pasaporte por haber caducado este documento.Turull había quedado en libertad provisional el lunes, 4 de diciembre, por decisión del juez del Supremo Pablo Llarena, que entre las medidas cautelares fijadas tras acordar su libertad incluía la entrega del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional, además de la obligación de comparecer periódicamente en un juzgado de su conveniencia.Las citadas fuentes explican que el juez fue informado de que Turull presentó un escrito el 5 de diciembre en la que confirmaba la cita expedida por la comisaría de Policía de Barcelona-Trafalgar para la renovación del pasaporte español.Tras ser advertido de la maniobra de Turull, el magistrado ha dictado una providencia con fecha de este jueves 7 de diciembre, según las mismas fuentes, en la que recuerda que en su auto de excarcelación había consignado la retirada de pasaporte de todos los ex miembros del Govern como medida cautelar tras acordarse su excarcelación. […]

1 2 3 4 5